garten-pur

War ja über zwei Jahre in Foren nicht mehr aktiv und stelle rein faktisch fest, dass "Stacheln" immer mehr "iiiih, baaa, pfuuui" ist. Jetzt frage ich mich nur ... warum LG Loli

...wegen der Verletzungsgefahr?Weil es bekannter wird, dass es auch stachellose/stachelarme Rosen gibt?VGMary

solange die rose einen zivilen wuchs hat und ich sie nicht ständig schneiden muss bzw. mir immer noch pflanzplätze einfallen, die nicht eigentlich schon im weg liegen, sind stacheln hier kein problem.

Kann mir viele Tätigkeiten im Garten imaginieren, die weitaus gefährlicher sind als der Umgang mit Rosen. Rasen und seine unabdingbaren Gerätschäften beispielsweise oder der giftige Buchs .Wiese ist dann auch harmloser ... Also ehrlich, daran kann es nicht liegen, dass Rosen so sein sollen wie grätenloser Fisch, namentlich Fischstäbchen .VLG Loli

solange die rose einen zivilen wuchs hat und ich sie nicht ständig schneiden muss bzw. mir immer noch pflanzplätze einfallen, die nicht eigentlich schon im weg liegen, sind stacheln hier kein problem.

... Also ehrlich, daran kann es nicht liegen, dass Rosen so sein sollen wie grätenloser Fisch, namentlich Fischstäbchen . ...

sollen sie wirklich? ich finde es eigentlich ganz gut, wenn die schönen mich kratzen. immerhin schnipsele ich ja unverschämterweise unentwegt an ihnen herum.

Ich weiß nicht, wie das bei Dir ist . Bei mir schnipseln und kratzen und ritzen sie jahrelang schon an mir rum .LG Loli

War ja über zwei Jahre in Foren nicht mehr aktiv und stelle rein faktisch fest, dass "Stacheln" immer mehr "iiiih, baaa, pfuuui" ist. Jetzt frage ich mich nur ... warum LG Loli

Ich frage mich das auch manchmal....... Im Ernst sehr ähnlich wie von dir beschrieben hab' ich auch schon mal gedacht. Ich muss aber zugeben, dass meine Unterarme manchmal ganz schön maltätiert aussehen, und es gibt schon Gartensituationen in denen ich mich frage ob ich dieses Stachelmonster wirklich pflanzen mußte. Ich mußte natürlich. Duft; Farbe oder einfach die Ausstrahlung der Rose hatten mich gezwungen. ;DHat vielleicht mit der Größe (oder besser "Kleine" ) des Gartens zu tun. Bei mehr Platz werden die Stacheln vermutlich auch weniger als störend empfunden.

moin malva! :Din der "mehr platz"-frage hast du eindeutig recht - und es geht manchmal sogar andersherum: z.b. musste ich heute drei kratzmonster von bedrängendem beiwerk befreien...

Bei mir ist es einfach die Höhe im Kübel. Da ich nur Rosen im Kübel habe, und der Blick dann vielmehr auch auf den unteren Teil der Rosen fällt, find ich es einfach schöner, wenn sie da glatt sind. Aber natürlich ist es schon so, daß stachellos die Ausnahme ist, und meine Sämlinge, die ich behalten möchte, haben auch meist Stacheln, ausschlaggebend ist das nicht, aber stachellos empfinde ich als Pluspunkt. Bei den Kita-Rosen war es so, daß ich halt erwähnte, daß es Stachellose bzw. Stachelarme gibt, weil ich dachte, ich krieg dann eher eine Zusage und in der Tat, als die Leiterin stachellos hörte, nannte sie das auch gleich als Kriterium, wie die Rosen sein sollten. Sie meinte, wegen der Verletzungsgefahr der Kinder aber auch um sich keinen Ärger mit den Eltern einzuhandeln wenn die Stacheln in den Kleidern hängen bleiben und Schaden machen. Allerdings denke ich dazu immer, daß die Brombeeren am Zaun, und die sind nicht stachellos, ja auch stehengelassen werden. Und schließlich müssen es die Kleinen ja auch lernen, daß man bei manchen Dingen eben vorsichtig sein muß... Trotzdem hat es seine Berechtigung in der Kita, ein bißchen. Und zum Glück habe ich ja auch 4 schöne stachellose/stachelarme für dort gefunden. Ich muß immernoch grinsen, wie jemand, war es nicht Kai-Eric? damals fragte: Haben die Bienen bei Euch keine Stacheln

War ja über zwei Jahre in Foren nicht mehr aktiv und stelle rein faktisch fest, dass "Stacheln" immer mehr "iiiih, baaa, pfuuui" ist. Jetzt frage ich mich nur ... warum LG Loli

---

wirklich .....das ist mir aber noch gar nicht aufgefallen ::)für bestimmte situationen sind mir stachelarme varietäten natürlich lieber - zum beispiel meine zéphirine drouhin an der terrassentür, deren stachellosigkeit ich mit genugtuung dann zur kenntnis nahm.andererseits waren für mich stacheln noch nie ein kriterium - ich schlafe ja nicht mit meinen rosen

Ich habe auch nichts gegen Stacheln, obwohl sie manchmal wirklich wehtun, besonders die fiesen Stacheln, die so nach unten gebogen sind Celine Forrestier hat mir bisher die größten Wunden geschlagen .Die Kleidung wird auch immer etwas in Mitleidenschaft gezogen, wenn man in den Beeten zwischen den Rosen was zu tun hat. Man wird von allen Seiten angegriffen .LGblumenmaid

Also mich stören die Stacheln nicht - ich finde sie sogar hübsch. Nur nach dem Aufbinden der Albertine frag ich mich immer wieder, ob ich nicht das nächste Mal lieber mit einer Ritterrüstung anrücken sollte ;DEinzige Ausnahme ist bei mir die Zephirine Drouhin - die habe ich als Kletterrose an die Veranda des Spielhauses meines Sohnes gepflanzt und dort darf es natürlich keine Stacheln haben!!!

Ich finde auch einige Stacheln sehr hübsch, vor allem im Winter. Allerdings hab ich in diesem Frühjahr, als ganz viele Rosen bis auf den Stock zurückgefroren waren, manchmal vor Wut fast geheult. Wenn unter anderem eine Hecke mit 20 Stöcken a' 2m hoch abgesäbelt werden muss, ist das wahrlich kein Vergnügen. Aber wem erzähl ich das Stachellose machen aber im Eingangsbereich durchaus Sinn und meinetwegen könnte es von denen eine viel größere Auswahl geben.

na ja, manches mal, wenn ich mich am teichrand entlanghangele und die westerland wieder mal fröhlich meine hemden in fetzen reißt...also dannn bin ich leidenschaftlich für "dornenlose/stachellose" rosen 8)aber sonst: gehört mit dazu eben