garten-pur

Der Phlox hat auch was - aber nicht in blau ! In weiß hab' ich gesehen, aber knalle-gelb fände ich noch besser ! ???Der Lavendel ist doch blau, und Ton-in-Ton - och nööööö !Ich glaub', so langsam schreibe ich mir erstmal alle Vorschläge in eine Tabelle, bappe die entsprechenden Photos dran und schreibe dazu, ob sie für mich in Frage kommen oder warum nicht, sonst verliere ich definitiv den Überblick ... !

Gute Idee! Und vielleicht schreibst du gleich die Blütezeit noch mit auf. Polster-Phlox und Lavendel zum Beispiel blühen nacheinander, nicht gleichzeitig.

Der Phlox hat auch was - aber nicht in blau ! In weiß hab' ich gesehen, aber knalle-gelb fände ich noch besser !

Phlox blüht weder im Blau (das, was ich als blau blühend genannt habe, war C. plumbaginoides)noch in Gelb.Du hast bei ihm, außer den hellen Pastellfarben viele intensive Rot-, Purpur- und Violetttöne zur Wahl. Auch wenn die Gärtner eine Farbe gerne als Blau bezeichnen, es ist oft genug immer noch ein kalter, bläulicher Violett. Zum Beispiel den 'Scarlet Flame'

Ich glaub', so langsam schreibe ich mir erstmal alle Vorschläge in eine Tabelle, bappe die entsprechenden Photos dran

Du kannst auch Links zu Ergebnissen der Google-Bildersuche oder zu entsprechenden Stauden-Portraits in die Tabelle packen ;DNana hat recht, eine Spalte für die Blütezeit ist nötig!In meiner ewigen Wunsch-Liste sieht es (wortlos) so aus:--- --- -xx x----- --x x-- ---Vier Quartale des Jahres.Das 1. Beispiel hätte in Aug., Sept. bis Okt. geblüht, das Zweite von Juni bis Juli.Man sieht auf einen Blick was wann und vor allem womit blüht.

Ich nochmal. :-[So langsam habe ich den Eindruck, daß ich die Größe jedenfalls von Beet 2 (darauf konzentriere ich mich erstmal) überschätze : 5 m x 3,50 m ist nicht die Welt, jedenfalls nicht, wenn es noch nach etwas und nicht völlig überfrachtet aussehen soll. Außerdem schwanke ich, in welche Richtung(en) ich die Höhe ansteigen lasse.Vielleicht könnt Ihr mir noch einmal etwas "Input" geben und mich Eure Meinung wissen lassen ?

1. Im Zentrum des Beetes soll ein sehr luftiges Bäumchen hin. Ursprünglich sollte es ja ein (roter) Fächerahorn sein, aber dafür ist die Stelle nach Euren Ausführungen eher suboptimal : Zu windig, zu viel Sonne. Deshalb habe ich mich etwas auf die "Gemeine Felsenbirne" eingeschossen (bin aber immer noch für weitere Vorschläge offen).
2. Am westlichen (linken) Rand möchte ich quasi als Sichtschutz und höchste Pflanzen 2 oder 3 Acanthi und - vor dem nördlichen Zaun - eine (oder mehrere) Königskerze(n) setzen. Allerdings befürchte ich, daß es auf 3,50 m für 3 Acanthi zu eng würde ... ?!?
3. Am östlichen und südlichen Rand würde ich gerne Phlox subulata in weiß und blau so setzen, daß sie über die Kanten der L-Steine Kissen bilden und außen herabhängen.
4. Dahinter (von außen nach innen) möchte ich Sonnenröschen in gelb und rot als Bodendecker pflanzen.
5. Darin locker verteilt Bergenien, Fingerhut, Ritterspron etc. - Hauptsache "hübsch bunt" und nicht alle zugleich blühend !
6. Am nord-westlichen Rand würde ich dann Lavendel und Salbei in den Winkel setzen.

Auf diese Weise sollte - anders als bei meinem 1. Entwurf (s # 26) - von Osten und Süden her - Norden und Westen kann vernachlässigt werden - durch die Luftigkeit des Bäumchens einerseits und die anwachsende Höhe der Pflanzen andererseits ein uneingeschränkter Blick auf alle Pflanzen möglich sein - oder ?

Ich nochmal.

:DAlso: Ich würde die Felsenbirne alleine die Höhe machen lassen und von schmal aufrecht wachsenden Fingerhüten, Ritterspornen und Königskerzen absehen. Wobei die auch eigentlich schon recht unterschiedliche Bodenansprüche haben. Wenn du Acanthus willst, dann würde ich die Pflanzen zu den Leitstauden machen (sagen wir drei Stück?) und auf das Beet verteilen. Gaissmayer gibt übrigens den Pflanzabstand mit 70 cm an und 2 Pflanzen pro qm. Die Phloxe an den Rand, O.K. Alle übrigen Stauden würde ich in Gruppen von ca. 3 bis 5 Pflanzen dazwischen setzen. Die niedrigeren tendentiell etwas weiter nach außen und die hohen eher nach innen. Eine Höhenstaffelung nach Westen hin mit der Felsenbirne in der Mitte kann ich mir ehrlich nicht vorstellen.edit: den Lavendel nicht in Gruppen, den würde ich einzeln setzen.

Na ja, der Acanthus soll schon etwas als Sichtschutz dienen : Einen Sichtschutz möchte ich nur an der Nordseite anbringen. Dann wäre der Garten von Osten her einsehbar - dem wollte ich mit der Höhenstaffelung nach Westen hin entgegenwirken und sie im Westen als Abschluß hinsetzen.Aber Du könntest recht haben : Wenn ich die versetzt pflanze, sollte man auch nicht durchgucken können - oder ?Und keinen Rittersporn und keine Fingehüte ?!? - Aber, aber ... ich möcht's doch so gerne bunt und "hummellig" haben ?!? :'(Kies oder Rasen wäre deutlich einfacher ... !

Kies oder Rasen wäre deutlich einfacher ... !

Neinneinnein!Bleibe besser bei den Stauden, es lohnt sich auf Dauer. Und es gibt wirklich ganz viele Pflanzen, die keinen schmal-aufrechten Wuchs haben, bunt sind und für Tiere interessant. Salbei, Lavendel hast du ja schon ausgesucht.Nochmal wg. Sichtschutz: Da wäre der Acanthus aber doch gar nicht hoch genug, oder?

Nachtrag: Ist das Buch von Katrin inzwischen bei dir angekommen? Sie hat wirklich viele Tipps zur Gestaltung von Beeten und noch dazu viele Listen mit Pflanzen, aus denen du noch aussuchen könntest.

Rittesporn ist sehr pflegeintensiv und eigentlich nur zur Blütezeit richtig attraktiv.Hast du dir schon mal Salvia nemerosa angeschaut?Da gibt es unterschiedliche Sorten, blühen über einen recht langen Zeitraum und nach Rückschnitt erneut.Für die Insekten und ein buntes Beet kannst du vor allem am Anfang auch Einjährige dazwischen pflanzen...

Na ja, das Beet ist vom Weg aus gesehen bereits 80 cm hoch (Niveauunterschied !). Plus den Acanthus (der im Garten meiner Schwester *locker* im hoch ist !) wird man im Garten dahinter also nur dann etwas sehen können, was die entsprechende Größe (oder mehr) hat und darüber hinausgeht.Ich scheue mich einfach, jetzt irgendwas zu pflanzen, um dann festzustellen, daß es nicht aussieht oder funktioniert.Leider scheint es ja nach wie vor noch keine einfach zu bedienende Software zu geben, mit der man seine Planung einfach mal "visualisieren" könnte ... ! :'(Ja, das Buch ist eingetroffen, aber zu mehr als "drin blättern" hat's noch nicht gereicht. :(Salbei hatte ich ohnehin schon "drin" (zusammen mit dem Lavendel). Nachtrag : Ich nochmal ein (anderes) Photo angehängt, was vielleicht besser dokumetiert, warum ich den Acanthus als Sichtschutz geplant habe : Blickrichtung ist hier von Ost nach West. Im Norden (Rechts) wird ein Sichtschutz an Zaun montiert, von der Garageneinfahrt im Süden (links) aus soll man auch das Beet sehen können.

Hmmm. Ich hätte vielleicht eher den Zaun neben dem Tor abgeschlossen und das Beet nicht miteingezäunt. Dann den Zaun mit Kletterpflanze begrünt.

Hatte ich auch überlegt, aber verworfen : Die lieben Nachbarn führen dort ihre Vierbeiner aus, und nicht jede/r hatte seine/n im Griff ... ! >:(Und vorher endete der Garten am Törchen mit einem Zaun - alles rechts bis zum jetzigen Zaun war 80 cm tiefer, bepflanzte Wiese - und ständig vollgek***t ! >:(Der alte Zaun war mit Efeu bewachsen - ein Sch***zeug, ich bin froh, daß es weg ist !!!

Naja, es gibt ja nun noch Alternativen zum Efeu ;)Aber wenn du bei dieser Lösung bleiben willst, wirst du für Sichtschutz wohl wirklich in den Hintergrund eine Reihe von hochwerdenden Stauden o.ä. pflanzen müssen. Dann würde ich die restliche Bepflanzung davon "abkoppeln" und den Sichtschutz aus was auch immer quasi als Hecke betrachten.

Hm - wird wirkt das Beet dadurch dann nicht *noch* kleiner ... ?

Naja, es entspricht ziemlich deiner letzten Skizze...