News: Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten!

Makro-Bilder 2010 (Gelesen 40935 mal)

Moderator: thomas

Antworten
birgit.s
Beiträge: 2478
Registriert: 26. Mär 2008, 18:19
Kontaktdaten:

Re:Makro-Bilder 2010

birgit.s » Antwort #75 am:

Die Schärfeoptionen sind beim Picture Style von Canon auch bei den RAW Dateien nur ein Vermerk und können hinterher verlustfrei geändert werden, laut HP. Insofern ist es sehr ärgerlich das die Dateien nicht in RAW vorliegen.Der Stabi sucht nach Bewegungen um diese mit "Gegenbewegungen" auszugleichen. Diese Suche erzeugt aber bei Stabis der älteren Generationen auch Bewegungen. Da beist die Maus sich in den Schwanz. Das Objektiv versucht etwas auszugleichen was es selber erzeugt. Deshalb ausschalten.Gruß Birgit
"Erst wenn es zu spät ist, lernen wir, dass das Wertvollste der flüchtige Augenblick ist" (Francois Mitterand)

Traue keinem Bild welches Du nicht selbst bearbeitet hast.
Benutzeravatar
Gartenlady
Beiträge: 21895
Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
Region: östl. Ruhrgebiet
Höhe über NHN: 240m
Bodenart: lehmig humos
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C

Re:Makro-Bilder 2010

Gartenlady » Antwort #76 am:

Ich habe eben Versuche mit meiner Kamera gemacht und die Einstellung "Neutral" Schärfung=0, "Standard" Schärfung=2 und "Landschaft" Schärfung=4 versucht. Bei Nikon wirken diese Optionen auch auf die Farbe, alles kann man noch feineinstellen, das habe ich aber nur bei der Einstellung "Neutral" verändert und wirklich keine Schärfung eingestellt.Nach der Raw-Konvertierung ohne Schärfung oder sonstiges kann ich zwischen den 3 Fotos keinen messbaren Unterschied feststellen. Aber die in der Kamera auch erzeugten .jpgs zeigen deutliche Unterschiede in der Schärfe.
Benutzeravatar
thomas
Beiträge: 10620
Registriert: 21. Nov 2003, 21:03
Wohnort: Köln-Bonner Bucht, WHZ 8a

Für die Freiheit des Spottes.

Re:Makro-Bilder 2010

thomas » Antwort #77 am:

Ich seh das jetzt erst ... oh je, Evi! :( Aber ich kann mich den anderen nur anschließen:Stativ => immer Stabi aus, s. Begründung birgit s..Immer Raw (oder Raw und JPEG gleichzeitig) fotografieren, dann hast du alle Optionen der Bildbearbeitung. - Leider wird sich, so fürchte ich, aus deinen JPEGs nicht viel herausholen lassen.Nachschärfen über 2. Ebene, Modus Luminanz, unscharf maskieren vielleicht mit den von frida empfohlenen Werten, vielleicht auch Stärke 70, Radius 5 und Schwellenwert 10, musst du probieren, sollte aber jedenfalls ziemlich optimale Ergebnisse bringen.Leider habe ich selbst frühestens morgen nachmittag Zeit, es auch mal zu versuchen. Aber ich glaube kaum, dass ich mehr herausholen könnte als die Fotofachfrauen hier.Liebe Grüße, und gräm' dich nicht!Thomas
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Benutzeravatar
Gartenlady
Beiträge: 21895
Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
Region: östl. Ruhrgebiet
Höhe über NHN: 240m
Bodenart: lehmig humos
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C

Re:Makro-Bilder 2010

Gartenlady » Antwort #78 am:

Da ich bei meinem ersten Versuch nur jpgs im Basic-Format habe erzeugen lassen, habe ich einen neuen Test gemacht mit jpgs in bester Qualität.Ich habe versucht das unschärfste Foto, das mit Einstellung "Neutral" Schärfung=0 nachträglich zu schärfen.Ich habe nur mit der Hauptebene gearbeitet, " Selektiver Scharfzeichner" Stärke 40%, Radius 2,5 ergab ein gutes Ergebnis, zu starkes Schärfen sieht unnatürlich aus. Das Ergebnis ist vergleichbar oder sogar schärfer als mit der Einstellung "Standard" Schärfung=3.Nachträglich habe ich es auch mit einer zweiten Ebene versucht, konnte aber keinen Unterschied feststellen.Bei der Einstellung "Landschaft" wird bei meiner Kamera auch eine brillantere Farbe erzeugt, das hat mir nicht gefallen, man könnte das aber vermutlich ändern.Es scheint einen anderen Grund zu geben als die Einstellung "Neutral" dass sich Evis Bilder nachträglich nicht befriedigend verbessern lassen.
Benutzeravatar
Carola
Beiträge: 1058
Registriert: 12. Dez 2003, 19:28

Re:Makro-Bilder 2010

Carola » Antwort #79 am:

Mittlerweile bin ich so weit, dass ich die Geldbörse in den Kühlschrank lege und die Wurst in die Handtasche.
Evi :-* Das klingt nach: Du brauchst dringend Urlaub!Sowas ist oberblöd, aber gräm Dich nicht! Kannst DU nicht nochmal hinfahrenLG, Carola - voller Mitgefühl, weil auch schon erlebt
Benutzeravatar
Faulpelz
Beiträge: 7239
Registriert: 31. Dez 2003, 20:14

Re:Makro-Bilder 2010

Faulpelz » Antwort #80 am:

Danke ihr Lieben für eure Hilfe und eure aufmunternden Worte. Ich kann leider nicht nochmals hinfahren, weil hier bei uns schlechtes Wetter herrscht. Momentan sieht es etwas lichter aus, Petrus müsste mal kräftig in die Wolkendecke blasen.Frida und Gartenlady haben mir ihre geschärfte Version meiner Testfotos per Mail geschickt. Sie sind nicht schlecht, aber nicht hundertprozentig scharf. Ich bin´s einfach gewohnt, dass man in meine Fotos hineinzoomen kann und sie trotzdem immer noch scharf bis in die letzte Ecke sind. Vielleicht sind sie auch manchmal zu scharf.......i woaß ned :-\Seltsam ist es schon, dass sich dieser Picture-Style nicht richtig nachbearbeiten lässt. Wenn das bei Nikon besser ist, sollte man es Canon mitteilen. Eins hat mich dieses Mißgeschick gelehrt: Nie mehr ohne Raw. In Zukunft werde ich wichtige Fotosessions immer in Raw und JPeg aufnehmen. Auch wenn´s dann hinterher mehr Arbeit am PC bedeutet.Birgit.s werde ich nun auch noch so eine verpfuschte Datei schicken. Gestern bin ich vor lauter Frust einfach nimmer dazugekommen. Schon vorab Dankeschön :-*Auch Gartenlady und Frida ein dickes Bussi für Ihre Mühe :-*Mich irritiert etwas, dass ihr beim Schärfen mit Photoshop so einen hohen Radiuswert verwendet. Meine Bilder wären damit hoffnungslos überschärft. Das bedeutet, das meine mit dem Picturestyle "Standard" auch schon ziemlich scharf aus der Kamera kommen. Man müsste somit diesen Modus in der Schärfe und im Kontrast etwas zurückregulieren. Kein Problem bei der 40 d, aber das wäre dann schon wieder ein 2. Versuch, der in die Hose gehen könnte ::) :o :oLG Evi
Nutze die Talente, die du hast.
Die Wälder wären sehr still, wenn nur die begabtesten Vögel sängen (Henry Jackson van Dyke, 1852 - 1933)
Benutzeravatar
Gartenlady
Beiträge: 21895
Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
Region: östl. Ruhrgebiet
Höhe über NHN: 240m
Bodenart: lehmig humos
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C

Re:Makro-Bilder 2010

Gartenlady » Antwort #81 am:

Normalerweise würde ich solch hohe Werte bei der Schärfung auch nicht verwenden, die Ergebnisse, die ich Dir geschickt habe, sind mit Radius 2,0 geschärft. Bei meinen Testfotos wollte ich ausloten, was noch geht und was nicht.Aber wenn die Fotos schon geschärft sind, ist es eigentlich ganz überflüssig sie nochmals zu schärfen, es sei denn sie hätten durch Verkleinerung an Schärfe verloren.Inzwischen habe ich in der Bedienungsanleitung meiner Kamera mit Erstaunen gelesen, was dort alles möglich ist bzgl. Bildoptimierung und es steht dort, dass es Optionen für die Bildbearbeitung sind. Sie werden auf der Speicherkarte abgespeichert und von mancher Software bei der Bearbeitung verstanden. Das erklärt auch, wieso die Raw-Konvertierung mit dem Nikon ViewNX identisch ist mit den aus der Kamera kommenden jpgs. Ich habe nun die Einstellung "Standard", die ich immer verwende, ein wenig modifiziert und den Schärfegrad um 1 herabgestuft, da Ihr die von ViewNX entwickelten Bilder überschärft fandet.
Benutzeravatar
frida
Beiträge: 9345
Registriert: 6. Aug 2005, 21:41
Kontaktdaten:

Re:Makro-Bilder 2010

frida » Antwort #82 am:

Mich irritiert etwas, dass ihr beim Schärfen mit Photoshop so einen hohen Radiuswert verwendet. Meine Bilder wären damit hoffnungslos überschärft. Das bedeutet, das meine mit dem Picturestyle "Standard" auch schon ziemlich scharf aus der Kamera kommen.
Genau. Wenn die Kamera schon schärft, muss und soll man nicht mehr viel nachschärfen. Ich lasse die Kamera gar nicht schärfen, dann ist Radius 3-5 für mich Standard. Es gibt Bilder, die sollte man gar nicht oder kaum schärfen - hat die Kamera es schon getan, kann ich es nicht mehr rückgängig machen.
Man soll die Dinge nicht so tragisch nehmen, wie sie sind (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Faulpelz
Beiträge: 7239
Registriert: 31. Dez 2003, 20:14

Re:Makro-Bilder 2010

Faulpelz » Antwort #83 am:

Ich werde versuchen, die Einstellung Standard um 1 Schärfepunkt nach unten zu regulieren. Genauso wie es Gartenlady macht. Anschließend lieber erst mal im eigenen Garten testen :P. Ich bin schon etwas skeptisch.Hier ein paar weitere Makroaufnahmen. Mit meinem guten alten 60er Makro gemacht und Picturestyle Standard.Das mittlere Tulpenfoto verlangte schon etwas Akrobatik. Ich hab ja keinen Winkelsucher.
Tulpenspielerei
[td][galerie pid=64521][/galerie][/td][td][galerie pid=64523][/galerie][/td][td][galerie pid=64520][/galerie][/td]
Phaeum Samobor
[td][galerie pid=64525][/galerie][/td][td][galerie pid=64524][/galerie][/td]
Letzterer sät sich aus auf Teufel komm raus, aber ich lieb ihn trotzdemLG Evi
Nutze die Talente, die du hast.
Die Wälder wären sehr still, wenn nur die begabtesten Vögel sängen (Henry Jackson van Dyke, 1852 - 1933)
Benutzeravatar
frida
Beiträge: 9345
Registriert: 6. Aug 2005, 21:41
Kontaktdaten:

Re:Makro-Bilder 2010

frida » Antwort #84 am:

Das erste Tulpenfoto hat was sehr optimistisches, so wie sie sich trotz Regen dem Licht entgegenstrecken, gefällt mir gut. Und die beiden letzten mit ihren aquarelligen Charakter mag ich auch sehr gerne leiden. So duftig gelingt es mir selten. Die Schärfe scheint mir bei dieser Vergrößerung absolut ausreichend.
Man soll die Dinge nicht so tragisch nehmen, wie sie sind (Karl Valentin)
Benutzeravatar
thomas
Beiträge: 10620
Registriert: 21. Nov 2003, 21:03
Wohnort: Köln-Bonner Bucht, WHZ 8a

Für die Freiheit des Spottes.

Re:Makro-Bilder 2010

thomas » Antwort #85 am:

Das linke Tulpenfoto gefällt mir ebenfalls sehr gut. Vielleicht hätte es nur etwas mehr Raum über den Tulpen vertragen. Das mittlere ist zwar auch schön, aber den Bildausschnitt finde ich nicht optimal. Das rechte Foto ist sehr ausgewogen, nur dass hier vielleicht die rechte Blüte hätte noch unschärfer sein sollen (Brennweite?).Am besten aber gefallen mir die Samoboren.Lieben GrußThomasNachtrag:Ich lösen die Posts zur Nachschärfen-Problematik mal heraus. Denn das Thema sollten wir uns mal vornehmen, finde ich.
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Benutzeravatar
thomas
Beiträge: 10620
Registriert: 21. Nov 2003, 21:03
Wohnort: Köln-Bonner Bucht, WHZ 8a

Für die Freiheit des Spottes.

Re:Makro-Bilder 2010

thomas » Antwort #86 am:

Ich habe die Posts zum Nachschärfen nun doch hier belassen, aber einen neuen Thread aufgemacht: 8. Übung: Nachschärfen.Liebe GrüßeThomas
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Benutzeravatar
Gartenlady
Beiträge: 21895
Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
Region: östl. Ruhrgebiet
Höhe über NHN: 240m
Bodenart: lehmig humos
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C

Re:Makro-Bilder 2010

Gartenlady » Antwort #87 am:

Die Tulpen sind schön, aber die Geraniumfotos sind Spitze :D (mein Garten ist auch voll davon ;D )
Benutzeravatar
Gartenlady
Beiträge: 21895
Registriert: 3. Mai 2004, 20:30
Region: östl. Ruhrgebiet
Höhe über NHN: 240m
Bodenart: lehmig humos
Winterhärtezone: 8a: -12,2 °C bis -9,5 °C

Re:Makro-Bilder 2010

Gartenlady » Antwort #88 am:

Die Pusteblumen sind getrocknet, die Bewohner machen sich auf den Weg.Gute Reise! ;)
Dateianhänge
Aufbruch.jpg
Benutzeravatar
frida
Beiträge: 9345
Registriert: 6. Aug 2005, 21:41
Kontaktdaten:

Re:Makro-Bilder 2010

frida » Antwort #89 am:

Das Bild ist total witzig und der obere sieht so aus, als würde er die Rotoren anstellen ;D
Man soll die Dinge nicht so tragisch nehmen, wie sie sind (Karl Valentin)
Antworten